Me sorprende muchísimo aún lo que le cuesta al periodista mexicano reconocer el trabajo que ha hecho la selección de Venezuela en los últimos años, lo que la llevó a conseguir dos empates en los últimos dos enfrentamientos, cuando antes era este partido una victoria asegurada para el Tri.
Por mi cuenta de Twitter me fijé que muchos venezolanos después del partido cambiaron el canal para ver "Fútbol Picante", un programa dedicado en su totalidad al Fútbol mexicano, y en donde dedicaron la mayoría del tiempo a criticar a Guillermo Ochoa por el gol de Venezuela. Ni un segundo se dió para dar crédito al trabajo de la "Vinotinto". Y, por los comentarios de otros compatriotas por la red social, me di cuenta que no era la única con esta opinión.
Se dice que hubo un periodista que dijo que México ganaría 6-0 a Venezuela. Me pregunto: ¿Bajo qué piedra ha vivido este señor, y todos los demás que se rehusan a ver la realidad?
Se podrían justificar bajo el hecho de que Venezuela es aun el único equipo de la CONMEBOL que no ha asistido a un Mundial de Fútbol y por eso ellos lo consideran un conjunto "inferior". Pero veo a periodistas de Argentina, por ejemplo, admirando y reconociendo la evolución del Fútbol venezolano, siendo la "Albiceleste" un verdugo regular de la "Vinotinto" en pasadas eliminatorias y una federación que posee dos campeonatos mundiales. Y me digo: si lo dicen ellos, ¿por qué no los mexicanos?
Por alguna razón meramente comercial, las señales de los canales deportivos ESPN y FOX Sports en Venezuela provienen de México. La señal para el "Cono Sur" no se puede ver vía cable por contratos previos de publicidad con el "Cono Norte". Por tanto me gustaría que, al menos por negocio, se le respete más a la selección venezolana en el hemisferio Norte de nuestro continente. No creo que haya sido casualidad que México saliera con su equipo titular en vez de la Sub-23 como se dijo antes. De la Torre hizo su tarea, los periodistas deberían hacerlo también.
